INTRODUCCIÓN

Desde sus inicios a finales del siglo XIX hasta la actualidad, el campo de la anestesia regional ha experimentado cambios significativos que redujeron los riesgos y mejoraron los resultados para los pacientes. Esta evolución ha sido moldeada por innovaciones, descubrimientos clínicos y una cultura de seguridad. Exploramos los hitos y avances que llevaron a la anestesia regional a su estado actual, al tiempo que analizamos los retos actuales y las potenciales iniciativas futuras.

LA ETAPA TEMPRANA: LOS INICIOS DE LA ANESTESIA REGIONAL

En 1884, Carl Koller descubrió que la cocaína era un anestésico local eficaz para los ojos, lo que instituyó el inicio de la era moderna de los anestésicos locales y del campo de la anestesia regional.¹ Aunque los anestésicos locales revolucionaron la cirugía permitiendo el control localizado del dolor, la práctica de la anestesia regional solía complicarse por efectos secundarios no deseados, como cefaleas espinales intensas, lesiones nerviosas y toxicidad de los anestésicos locales.² Los primeros regionalistas también eran cirujanos, que hacían bloqueos y cirugías al mismo tiempo. Gaston Labat, un cirujano francés, es considerado uno de los padres fundadores de la anestesia regional.³ En ausencia de técnicas modernas de imagen o monitorización, los cirujanos (y más tarde, los profesionales de anestesia) se basaban en puntos de referencia anatómicos superficiales para guiar la colocación de la aguja. Esta “técnica ciega” dependía en gran medida del operador y los resultados variaban considerablemente según la habilidad y la experiencia del proveedor de asistencia médica. La posibilidad de complicaciones, como inyecciones vasculares involuntarias y dosis excesivas de anestésico, puso de relieve la necesidad de adoptar un enfoque más preciso y estandarizado.

LA LLEGADA DEL TIEMPO FUERA QUIRÚRGICO Y LAS LISTAS DE VERIFICACIÓN DE SEGURIDAD

Los bloqueos en el lado incorrecto se consideran un “evento que nunca debería ocurrir”. Sin embargo, siguen produciéndose a una tasa de 0.5-5.7 por cada 10,000 bloqueos hechos.⁴ Los tiempos fuera quirúrgicos se han convertido en una piedra angular para prevenir los bloqueos en el lado incorrecto. En 2014, la Sociedad Americana de Anestesia Regional y Medicina del Dolor (ASRA) adoptó un tiempo fuera para procedimientos que consta de siete componentes básicos: identificación del paciente, verificación del procedimiento y del lugar, preparación de imágenes y equipos, verificación de la anestesia local, preparación para emergencias, comunicación y coordinación del equipo, y documentación.⁵

Aunque sencilla, esta intervención redujo drásticamente la incidencia de bloqueos en el lado incorrecto en la anestesia regional. Un estudio mostró que la incidencia de bloqueos en el lado incorrecto se redujo hasta en un 42 % en Pensilvania desde la década de 2000.⁴ Con una buena comunicación y trabajo en equipo, el tiempo fuera garantiza que todos los miembros del equipo de atención estén alineados y concentrados en la seguridad del paciente.

DE LA RUTINA AUTOMATIZADA A LA VISIÓN: LAS VENTAJAS DE LA GUÍA POR ULTRASONIDO

Quizás el avance más significativo en la anestesia regional haya sido el uso del ultrasonido. Introducido a finales del siglo XX y ampliamente adoptado en el siglo XXI, el ultrasonido ha transformado la forma en que los profesionales de anestesia abordan los bloqueos nerviosos.⁶ Al ofrecer imágenes en tiempo real de las estructuras anatómicas, el ultrasonido permite a los proveedores de atención médica visualizar directamente los nervios, los vasos sanguíneos y los tejidos circundantes, lo que garantiza una colocación más precisa de la aguja y reduce el riesgo de muchas complicaciones.⁶

Los bloqueos guiados por ultrasonido también han permitido a los profesionales de anestesia usar volúmenes más pequeños de anestésico local, lo que reduce el riesgo de toxicidad sistémica. Esto, junto con el desarrollo de guías de dosificación de anestésicos locales y guías terapéuticas sobre la toxicidad sistémica de los anestésicos locales (LAST), ha provocado que la incidencia de LAST haya descendido de ~7.5-20 por cada 10,000 bloqueos a 0.8-8.7 por cada 10,000 bloqueos, y que la incidencia de toxicidad cardíaca grave haya descendido de 1 por cada 10,000 bloqueos a casi cero en los últimos 30-40 años.^7-9

Los bloqueos guiados por ultrasonido también han mejorado indirectamente la seguridad del paciente aumentando la eficacia de los bloqueos nerviosos. La capacidad de confirmar la propagación del anestésico local en tiempo real ha reducido la tasa de fracaso del bloqueo, en comparación con la estimulación nerviosa periférica, al tiempo que ha reducido el tiempo necesario para hacer los bloqueos y su inicio.¹⁰ Hoy en día, el ultrasonido se considera el estándar de oro para muchas técnicas de anestesia regional y se ha convertido en una herramienta esencial para los profesionales de anestesia.

EL PAPEL DE LA EMULSIÓN LIPÍDICA EN LA TOXICIDAD SISTÉMICA POR ANESTESIA LOCAL (LAST)

La toxicidad sistémica por anestesia local (LAST) es una complicación poco frecuente pero grave de la anestesia regional, que suele producirse como consecuencia de una inyección intravascular involuntaria de anestésicos locales. Históricamente, las opciones de tratamiento para LAST eran limitadas y los resultados eran deficientes. El descubrimiento de que la infusión de emulsión lipídica es un tratamiento eficaz para LAST (y su incorporación a los protocolos de reanimación para LAST) ha mejorado drásticamente las tasas de supervivencia.^7,8

APLICACIONES PARA TELÉFONOS INTELIGENTES Y HERRAMIENTAS DIGITALES

La era digital trajo consigo una gran variedad de aplicaciones para teléfonos inteligentes y recursos en línea que mejoran la seguridad y la eficacia de la anestesia regional. Estas herramientas facilitan el acceso a información sobre técnicas de bloqueo nervioso, dosis de anestésicos locales y guías sobre anticoagulación. Muchas aplicaciones incluyen imágenes de ultrasonido, videos instructivos e incluso algoritmos interactivos para la toma de decisiones, lo que las hace muy valiosas tanto para proveedores de asistencia médica principiantes como experimentados. Además, estas herramientas facilitan la formación, pues permiten a los profesionales de anestesia mantenerse al día sobre las guías y las mejores prácticas. Algunos ejemplos serían: las aplicaciones ASRA Coags y Timeout.

LO QUE QUEDA POR RESOLVER, Y POR QUÉ AÚN NO LO HEMOS HECHO

A pesar de los avances tecnológicos, siguen existiendo muchas complicaciones en la anestesia regional. Los bloqueos en el lado incorrecto y los bloqueos fallidos aunque son poco frecuentes, constituyen una preocupación importante en la anestesia regional. Aunque el tiempo fuera quirúrgico ha sido fundamental para tratar los bloqueos en el lado incorrecto, estos errores siguen ocurriendo. Múltiples factores, como la presión de la producción, la mala comunicación, las distracciones, los tiempos de espera apresurados/inexistentes, la ausencia del marcaje del sitio quirúrgico y el reposicionamiento del paciente, pueden contribuir a la ocurrencia de este evento “que nunca debería ocurrir”.^4,11 Los bloqueos fallidos pueden producirse como consecuencia de múltiples factores (entre ellos, variaciones anatómicas, barreras de comunicación, obesidad u otros factores anatómicos, factores quirúrgicos y experiencia del profesional que hace el procedimiento) y son un riesgo de la anestesia regional que probablemente nunca se eliminará por completo.^12,13 Sin embargo, avances como los bloqueos guiados por ultrasonido han contribuido a reducir las tasas de fracaso de los bloqueos en más de un 50 %, lo que incluye la disminución del riesgo de conversión a anestesia general. ¹⁰

Los riesgos de daño neurológico, aunque se han reducido, también siguen afectando al campo de la anestesia regional. Aunque las innovaciones en el campo de la imagenología y la aguja guiada por US han mejorado muchos resultados, el daño neurológico de largo plazo sigue ocurriendo a una tasa de 2 a 4 por cada 10,000 bloqueos.^9,14,15 A pesar de la capacidad de visualizar los nervios y los fascículos (y así evitar el contacto directo) guiados por ultrasonido, aún pueden producirse daño a los nervios. Esto puede deberse a una serie de factores (Tabla 1), muchos de los cuales quizá nunca puedan eliminarse por completo. Es plausible que la mera inyección de anestésico local (una sustancia neurotóxica en sí misma) cerca de los nervios en pacientes susceptibles a daño a los nervios pueda provocar una disfunción neurológica de largo plazo. Sin embargo, el uso de agujas con bisel corto, la dosificación adecuada de anestésicos locales, la visualización directa de los nervios mediante ultrasonido, la monitorización de la presión de inyección y la comunicación adecuada con paciente pueden ayudar a reducir aún más la incidencia de un evento que ya de por sí es poco frecuente.

Tabla 1: Componentes del daño a los nervios.^9,10,14,16

TECNOLOGÍAS EMERGENTES

Imágenes en 3D y 4D

El futuro de la anestesia regional reside en tecnologías de imagen de vanguardia, como el ultrasonido 3D y 4D. Mientras que el ultrasonido 2D tradicional da una vista plana y transversal, las imágenes 3D reconstruyen las estructuras anatómicas en tres dimensiones, lo que ofrece una visión más completa del área objetivo. Las imágenes 4D añaden la dimensión del tiempo, lo que permite visualizar en tiempo real estructuras en movimiento, como los vasos sanguíneos y los nervios.^16-19

Las técnicas avanzadas de imagen pueden mejorar aún más la precisión y la seguridad de la anestesia regional dando un mayor detalle anatómico. A medida que estas tecnologías se vuelven más accesibles, es probable que establezcan nuevos estándares y reduzcan potencialmente la curva de aprendizaje para bloqueos nerviosos complejos y otros procedimientos de anestesia regional.

Tecnología de la Aguja Guida por US y Monitorización de la Presión de Inyección

Los sistemas de guía de agujas integrados en los aparatos de ultrasonido podrían dar información en tiempo real sobre la trayectoria de la aguja. Estos sistemas usan seguimiento electromagnético u óptico para garantizar que la aguja se mantenga en su trayectoria, lo que reduce el riesgo de punciones accidentales o colocaciones incorrectas. Al mejorar el control y la precisión, la tecnología de guía de agujas tiene el potencial de hacer que la anestesia regional sea más segura y accesible.²⁰

La monitorización de la inyección a presión es otra innovación diseñada para mejorar la seguridad. Esta tecnología controla la presión ejercida durante la inyección de anestesia local y da una alerta temprana si la punta de la aguja está en un lugar incorrecto (p. ej., intraneural o intravascular). Las presiones de inyección elevadas se asocian con un mayor riesgo de daño a los nervios, y la monitorización de la presión permite a los proveedores de atención médica ajustar su técnica en tiempo real para evitar complicaciones.²¹

Vías adicionales de investigación

El futuro de la seguridad del paciente en la anestesia regional es prometedor, gracias a la investigación y la innovación continuas destinadas a reducir aún más los riesgos y mejorar los resultados. Otras áreas prometedoras de desarrollo incluyen las siguientes:

Inteligencia artificial (IA): Se están desarrollando algoritmos de IA para ayudar en la interpretación de ultrasonidos, la planificación de la trayectoria de la aguja y la predicción de complicaciones. Mediante el análisis de grandes conjuntos de datos, la IA podría dar recomendaciones personalizadas para cada paciente, optimizando la seguridad y la eficacia.²²

Sensores portátiles: Los dispositivos que monitorizan la fisiología del paciente en tiempo real podrían dar alertas tempranas de complicaciones como LAST o daño a los nervios, lo que permitiría una intervención rápida.²³

Formación mediante simulación: La tecnología de simulación de alta fidelidad mejora la formación de los profesionales de anestesia, pues les permite practicar bloqueos complejos en un entorno sin riesgos. Es probable que la educación basada en simulaciones desempeñe un papel importante a la hora de garantizar la competencia y minimizar los errores.²⁵

CONCLUSIÓN

La evolución de la seguridad del paciente en la anestesia regional ha sido realmente notable. Desde los primeros días de las técnicas a ciegas y las medidas de seguridad rudimentarias hasta la era moderna de Bloqueos Guiados por Ultrasonido en tiempo real, la terapia intralipídica y las técnicas avanzadas de imagen, este campo ha avanzado enormemente. Cada innovación nos ha acercado al ideal de una práctica segura, eficaz y centrada en el paciente.

De cara al futuro, la integración de tecnologías emergentes como las imágenes 3D/4D, la IA y los sistemas de guía de agujas promete mejorar aún más la seguridad y la precisión. Al seguir dando prioridad a la seguridad del paciente y apostando por la innovación, la anestesia regional seguirá siendo una parte importante del campo de la anestesiología.

Vikram Bansal, MD, es profesor asociado de anestesiología clínica en Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN.

Nicholas Statzer, MD, es profesor adjunto de anestesiología en Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN.

Danial Shams, MD, es profesor adjunto de anestesiología en Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN.

Los autores no tienen conflictos de interés.

REFERENCIAS

1. Goerig M, Bacon D, Zundert A van. Carl Koller, cocaine, and local anesthesia: some less known and forgotten facts. Reg Anesthesia Pain Med. 2012;37:318–324. PMID: 22531385.
2. Kimachi PP, Matsumoto M, Martinez RCR. Regional anesthesia overview: historical aspects, dissemination, and safety. Perioper Anesthesia Rep. 2023;1:e00042. PMID: 38836082.
3. Labat G, Mayo WJ. Regional anesthesia: its technic and clinical application [Internet]. Philadelphia and London : W. B. Saunders company; 1922. Available from: https://archive.org/details/regionalanesthes00laba/page/2/mode/2up
4. Kwofie K, Uppal V. Wrong-site nerve blocks: evidence-review and prevention strategies. Curr Opin Anaesthesiol. 2020;33:698–703. PMID: 32826627.
5. Mulroy MF, Weller RS, Liguori GA. A checklist for performing regional nerve blocks. Reg Anesthesia Pain Med. 2014;39:195–199. PMID: 24718017.
6. Neal JM. Ultrasound-guided regional anesthesia and patient safety. Reg Anesthesia Pain Med. 2016;41:195–204. PMID: 26695877.
7. Neal JM, Neal EJ, Weinberg GL. American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine local anesthetic systemic toxicity checklist: 2020 version. Reg Anesthesia Pain Med. 2021;46:81–82. PMID: 33148630.
8. Neal JM, Barrington MJ, Fettiplace MR, et al. The Third American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine Practice Advisory on Local Anesthetic Systemic Toxicity. Reg Anesthesia Pain Med. 2018;43:113–123. PMID: 29356773.
9. Finucane BT, Tsui BCH. Complications of regional anesthesia. Springer Nature. 2017.
10. Abrahams MS, Aziz MF, Fu RF, Horn JL. Ultrasound guidance compared with electrical neurostimulation for peripheral nerve block: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2009;102:408–417. PMID: 19174373.
11. Hudson ME, Chelly JE, Lichter JR. Wrong-site nerve blocks: 10 yr experience in a large multihospital health-care system†. Br J Anaesth. 2015;114:818–824. PMID: 25744001.
12. Cotter JT, Nielsen KC, Guller U, et al. Increased body mass index and ASA physical status IV are risk factors for block failure in ambulatory surgery—an analysis of 9,342 blocks. Can J Anesthesia. 2004;51:810–816. PMID: 15470170.
13. Picard L, Belnou P, Debes C, et al. Impact of regional block failure in ambulatory hand surgery on patient management: a cohort study. J Clin Med. 2020;9:2453. PMID: 32751880
14. Fredrickson MJ, Kilfoyle DH. Neurological complication analysis of 1000 ultrasound guided peripheral nerve blocks for elective orthopaedic surgery: a prospective study. Anaesthesia. 2009;64:836–844. PMID: 19604186.
15. Walker BJ, Long JB, Sathyamoorthy M, et al. Complications in pediatric regional anesthesia: an analysis of more than 100,000 blocks from the pediatric regional anesthesia network. Anesthesiology. 2018;129:721–732. PMID: 30074928.
16. Clendenen NJ, Robards CB, Clendenen SR. A standardized method for 4D ultrasound-guided peripheral nerve blockade and catheter placement. Biomed Res Int. 2014;2014:920538. PMID: 24575416.
17. Choquet O, Capdevila, X. Three-dimensional high-resolution ultrasound-guided nerve blocks: a new panoramic vision of local anesthetic spread and perineural catheter tip location. Anesth Analg. 2013;116:1176–1181. PMID: 23492963.
18. Ramanujam V, Tian L, Chow C, Kendall M C. Three-dimensional imaging of commonly performed peripheral blocks: using a handheld point-of-care ultrasound system. Anesth Pain Med. 2023;13(2):e134797. PMID: 37529139.
19. Clendenen S, Riutort K, Ladlie, BL, et al. Real-time three-dimensional ultrasound-assisted axillary plexus block defines soft tissue planes. Anesth Analg. 2009;108:1347–1350. PMID: 19299811.
20. Kåsine T, Romundstad L, Rosseland LA, et al. Needle tip tracking for ultrasound-guided peripheral nerve block procedures—an observer blinded, randomised, controlled, crossover study on a phantom model. Acta Anaesthesiol Scand. 2019;63:1055–1062. PMID: 31037724.
21. Hadzic A, Dilberovic F, Shah S, et al. Combination of intraneural injection and high injection pressure leads to fascicular injury and neurologic deficits in dogs. Reg Anesth Pain Med. 2004;29:417–423. PMID: 15372385.
22. Bowness JS, El-Boghdadly K, Woodworth G, et al. Exploring the utility of assistive artificial intelligence for ultrasound scanning in regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2022;47:375–379. PMID: 35091395.
23. Chu T, Xin Y, Zhou S, Xu A. Perfusion index for early identification of regional anesthesia effectiveness: a narrative review. Minerva Anestesiol. 2023;89:671–679. PMID: 36799293.
24. Ashokka B, Law LS, Areti A, et al. Educational outcomes of simulation-based training in regional anaesthesia: a scoping review. Br J Anaesth. 2025;134:523–534. PMID: 39358185.