はじめに

19世紀後半の創始から今日に至るまで、区域麻酔の分野は大きな変革を遂げ、リスクは低減と患者アウトカムは改善がもたらされた。この発展は、革新的技術、臨床的発見、および安全文化によって形作られてきた。本稿では、区域麻酔を現在の姿へと導いた節目と進歩を概観するとともに、現在も残る課題および今後の可能性についても論じる。

初期：区域麻酔の始まり

1884年、Carl Kollerはコカインが眼科領域において有効な局所麻酔薬であることを発見し、近代的な局所麻酔薬の時代と区域麻酔分野の幕が開けた。¹局所麻酔薬は局所的な疼痛制御を可能にすることで外科手術に革命をもたらしたものの、区域麻酔の実践は、しばしば重度の脊髄麻酔後頭痛、神経損傷、局所麻酔薬毒性などの望ましくない副作用によって複雑なものとなった。² 初期の区域麻酔の実践者は外科医でもあり、神経ブロックと手術を同時に行っていた。フランスの外科医Gaston Labatは、区域麻酔の創始者の一人として知られている。³ 現代の画像診断やモニタリング技術がなかった時代には、外科医（そして後には麻酔専門職）は、針の刺入位置を決めるために体表解剖学的ランドマークに頼っていた。この「盲目的手技」は施術者の依存度が高く、結果は施術者の技術と経験によって大きく左右された。血管内への誤注入や麻酔薬の過量投与といった合併症の可能性は、より精密で標準化されたアプローチの必要性を浮き彫りにした。

手技タイムアウトと安全チェックリストの導入

左右誤認によるブロックは「決して起こってはならない事象」と考えられているが、それでもなお10,000件当たり0.5～5.7件の頻度で発生している。⁴ 手技タイムアウトは、左右誤認ブロックを防止するための中核的対策となっている。2014年、American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine（ASRA）は、患者確認、手技および部位確認、画像および機器の準備、局所麻酔薬の確認、緊急時対応準備、チーム間コミュニケーションと認識共有、ならびに記録の7つの中核要素から成る手技タイムアウトを採用した。⁵

この介入は単純であるものの、区域麻酔における左右誤認ブロックの発生率を大幅に低減させた。ある研究では、Pennsylvaniaにおいて2000年代以降、報告された左右誤認ブロックの発生率が最大42％低下したことが示されている。⁴ 良好なコミュニケーションとチームワークのもとで、タイムアウトはケアチームの全員が共通認識を持ち、患者安全に集中することを確実にする。

刺激から可視化へ：超音波ガイドの利点

おそらく区域麻酔における最も重要な進歩は、超音波の使用である。20世紀後半に導入され、21世紀に広く普及した超音波は、麻酔専門職の神経ブロックへのアプローチを一変させた。⁶ 解剖学的構造をリアルタイムで画像化できることにより、超音波は神経、血管、および周囲組織を施行者が直接視認することを可能にし、正確な針の位置決めを実現し、多くの合併症リスクを低減する。⁶

超音波ガイドの導入によって、麻酔専門職はより少量の局所麻酔薬の使用で効果を得ることが可能となり、全身毒性のリスクが低減した。これに、局所麻酔薬の投与ガイドおよび局所麻酔薬全身毒性（LAST: local anesthetic systemic toxicity）治療ガイドラインの整備が加わったことで、LASTの発生率は過去30～40年間で、ブロック10,000件当たり約7.5～20件から0.8～8.7件へと低下し、重篤な心毒性の発生率もブロック10,000件当たり1件からほぼゼロにまで低下した。^7-9

超音波ガイドは、神経ブロックの効果を高めることによって、間接的にも患者安全を向上させている。超音波は局所麻酔薬の広がりをリアルタイムで確認できるため、末梢神経刺激法と比較してブロック失敗率を低下させるとともに、ブロック施行時間および効果発現時間を短縮した。¹⁰ 現在では、超音波は多くの区域麻酔手技におけるゴールドスタンダードとみなされており、麻酔専門職にとって不可欠なツールとなっている。

局所麻酔薬全身毒性（LAST）における脂肪乳剤の役割

局所麻酔薬全身毒性（LAST）は、区域麻酔におけるまれではあるが重篤な合併症であり、多くは局所麻酔薬の血管内誤注入によって生じる。歴史的には、LASTに対する治療選択肢は限られており、転帰も不良であった。脂肪乳剤投与がLASTに対する有効な治療法であることが明らかとなり、これがLAST蘇生プロトコルに組み込まれたことで、生存率は劇的に改善した。^7,8

スマートフォンアプリとデジタルツール

デジタル時代の到来により、区域麻酔の安全性と有効性を高める多様なスマートフォンアプリケーションおよびオンラインリソースが利用可能となっている。これらのツールによって、神経ブロック手技、局所麻酔薬の投与量、ならびに抗凝固療法ガイドラインに関する情報へ容易にアクセス可能である。多くのアプリケーションには、超音波画像、教育用動画、さらには対話型の意思決定アルゴリズムまで含まれており、初心者にとっても経験豊富な医療者にとっても非常に有用である。さらに、これらのツールは教育を支援し、麻酔専門職がガイドラインおよびベストプラクティスの最新情報を把握し続けることを可能にする。例として、ASRA CoagsアプリケーションおよびTimeoutアプリケーションが挙げられる。

なお残されている課題――そして、なぜ私たちはまだそれを解決できていないのか

技術の進歩にもかかわらず、区域麻酔における多くの合併症は依然として残っている。左右誤認ブロックおよびブロック失敗は、まれではあるが、区域麻酔において依然として重要な懸念事項である。手技タイムアウトは左右誤認ブロックへの対応に大きく寄与してきたものの、このようなエラーはなお発生している。生産圧力、不十分なコミュニケーション、注意散漫、慌ただしい、あるいは省略されたタイムアウト、部位マーキングの欠如、患者体位の変更など、複数の要因がこの「決して起こってはならない事象」の発生に繋がり得る。^4,11ブロック失敗は、多様な要因（解剖学的変異、コミュニケーション障害、肥満やその他の解剖学的要因、手術要因、施行者の経験など）によって二次的に生じ得るものであり、区域麻酔において完全に排除されることはおそらくないリスクである。^12,13しかし、超音波ガイドの導入などの進歩により、ブロック失敗率は50％以上低下し、全身麻酔への移行リスクも減少している。¹⁰

神経損傷のリスクも、低減してはいるものの、なお区域麻酔の分野に影響を及ぼし続けている。画像技術およびニードルガイダンスの進歩により多くの転帰は改善しているものの、長期的な神経学的損傷は依然としてブロック10,000件当たり2～4件の頻度で発生している。^9,14,15 超音波ガイドによって神経および神経束を視認し、直接接触を回避できるにもかかわらず、神経損傷はなお発生し得る。これは多くの要因（表1）による可能性があり、その多くは完全には排除できない可能性がある。神経損傷を受けやすい患者においては、神経近傍への局所麻酔薬（それ自体が神経毒性を有する物質）の注入そのものが、長期的な神経機能障害につながる可能性がある。しかし、短ベベル針の使用、適切な量の局所麻酔薬、超音波による神経の直接視認、注入圧モニタリング、ならびに適切な患者説明によって、すでにまれな事象の発生率をさらに低減することができる。

表1：神経損傷の構成要素。^9,10,14,16

先端技術

3D、4D画像

区域麻酔の未来は、3Dや4D超音波のような最先端画像技術にある。従来の2D超音波では平面的な断面像しか得られないのに対し、3D画像は解剖学的構造を三次元で再構築し、標的領域をより包括的に把握できる。4D画像はこれに時間の次元を加えることで、血管や神経のような可動構造をリアルタイムで可視化することを可能にする。^16-19

高度な画像技術は、より詳細な解剖学的情報を提供することによって、区域麻酔の精度と安全性をさらに高める。これらの技術がより広く利用可能になるにつれて、複雑な神経ブロックやその他の区域麻酔手技における新たな標準を確立し、学習曲線を短縮する可能性が高い。

ニードルガイダンスと注入圧モニタリング

超音波装置と統合されたニードルガイダンスシステムは、針の進行方向に関するリアルタイムのフィードバックを提供し得る。これらのシステムは、電磁式または光学式トラッキングを用いて針が適切な経路上にあることを確認し、誤穿刺や誤留置のリスクを低減する。制御性と正確性を高めることにより、ニードルガイダンスは区域麻酔をより安全で、より利用しやすいものにする可能性がある。²⁰

注入圧モニタリングは、安全性向上を目的として開発されたもう一つの技術革新である。この技術は、局所麻酔薬注入時に加わる圧力をモニタリングし、針先が不適切な位置（例：神経内または血管内）にある場合に早期警告を発する。高い注入圧は神経損傷リスクの上昇と関連しており、圧モニタリングにより施行者は合併症を回避するために手技をリアルタイムで調整することができる。²¹

新たな研究の方向性

区域麻酔における患者安全の未来は明るく、リスクのさらなる低減と転帰改善を目指した研究とイノベーションが現在も進められている。今後有望な発展分野として、以下が挙げられる。

人工知能（AI）：超音波画像の解釈、針刺入経路の計画、ならびに合併症予測を支援するAIアルゴリズムの開発が進められている。膨大なデータセットを解析することにより、AIは各患者に対して個別化された推奨を提供し、安全性と有効性を最適化できる可能性がある。²²

ウェアラブルセンサー：患者の生理学的状態をリアルタイムでモニタリングするデバイスは、LASTや神経損傷などの合併症に対する早期警告を提供し、迅速な介入を可能にする可能性がある。²³

シミュレーショントレーニング：高忠実度シミュレーション技術は麻酔専門職のトレーニングを強化し、リスクのない環境で複雑なブロック手技を練習することを可能にする。シミュレーションに基づく教育は、能力の確保とエラー最小化において重要な役割を果たす可能性が高い。²⁵

結語

区域麻酔における患者安全の向上は、まさに目覚ましいものであった。盲目的手技と初歩的な安全対策の時代から、リアルタイム超音波ガイド、脂肪乳剤療法、高度画像技術の現代に至るまで、この分野は大きな進歩を遂げてきた。それぞれの革新は、安全で有効かつ患者中心の医療という理想に私たちをさらに近づけてきた。

将来を見据えると、3D/4D画像、AI、ニードルガイダンスシステムなどの新興技術の統合により、安全性と精度はさらに向上することが期待される。患者安全を引き続き最優先とし、改革を取り入れていくことで、区域麻酔は今後も麻酔科学分野の重要な一領域であり続ける。

Vikram Bansal, MDは、Vanderbilt University Medical Center（Nashville, TN）の臨床麻酔科学の准教授である。

Nicholas Statzer, MDは、Vanderbilt University Medical Center（Nashville, TN）麻酔科学の助教授（日本の講師・助教に相当）である。

Danial Shams, MDは、Vanderbilt University Medical Center（Nashville, TN）麻酔科学の助教である。

著者らに開示すべき利益相反はない。

参考文献

1. Goerig M, Bacon D, Zundert A van.Carl Koller, cocaine, and local anesthesia: some less known and forgotten facts.Reg Anesthesia Pain Med.2012;37:318–324.PMID:22531385.
2. Kimachi PP, Matsumoto M, Martinez RCR.Regional anesthesia overview: historical aspects, dissemination, and safety.Perioper Anesthesia Rep. 2023;1:e00042.PMID:38836082.
3. Labat G, Mayo WJ.Regional anesthesia: its technic and clinical application [Internet].Philadelphia and London :W. B. Saunders company; 1922.Available from: https://archive.org/details/regionalanesthes00laba/page/2/mode/2up
4. Kwofie K, Uppal V. Wrong-site nerve blocks: evidence-review and prevention strategies.Curr Opin Anaesthesiol.2020;33:698–703.PMID:32826627.
5. Mulroy MF, Weller RS, Liguori GA.A checklist for performing regional nerve blocks.Reg Anesthesia Pain Med.2014;39:195–199.PMID:24718017.
6. Neal JM.Ultrasound-guided regional anesthesia and patient safety.Reg Anesthesia Pain Med.2016;41:195–204.PMID:26695877.
7. Neal JM, Neal EJ, Weinberg GL.American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine local anesthetic systemic toxicity checklist:2020 version.Reg Anesthesia Pain Med.2021;46:81–82.PMID:33148630.
8. Neal JM, Barrington MJ, Fettiplace MR, et al. The Third American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine Practice Advisory on Local Anesthetic Systemic Toxicity.Reg Anesthesia Pain Med.2018;43:113–123.PMID:29356773.
9. Finucane BT, Tsui BCH.Complications of regional anesthesia.Springer Nature.2017.
10. Abrahams MS, Aziz MF, Fu RF, Horn JL.Ultrasound guidance compared with electrical neurostimulation for peripheral nerve block: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.Br J Anaesth.2009;102:408–417.PMID:19174373.
11. Hudson ME, Chelly JE, Lichter JR.Wrong-site nerve blocks:10 yr experience in a large multihospital health-care system†.Br J Anaesth.2015;114:818–824.PMID:25744001.
12. Cotter JT, Nielsen KC, Guller U, et al. Increased body mass index and ASA physical status IV are risk factors for block failure in ambulatory surgery—an analysis of 9,342 blocks.Can J Anesthesia.2004;51:810–816.PMID:15470170.
13. Picard L, Belnou P, Debes C, et al. Impact of regional block failure in ambulatory hand surgery on patient management: a cohort study.J Clin Med.2020;9:2453.PMID:32751880
14. Fredrickson MJ, Kilfoyle DH.Neurological complication analysis of 1000 ultrasound guided peripheral nerve blocks for elective orthopaedic surgery: a prospective study.Anaesthesia.2009;64:836–844.PMID:19604186.
15. Walker BJ, Long JB, Sathyamoorthy M, et al. Complications in pediatric regional anesthesia: an analysis of more than 100,000 blocks from the pediatric regional anesthesia network.Anesthesiology.2018;129:721–732.PMID:30074928.
16. Clendenen NJ, Robards CB, Clendenen SR.A standardized method for 4D ultrasound-guided peripheral nerve blockade and catheter placement.Biomed Res Int.2014;2014:920538.PMID:24575416.
17. Choquet O, Capdevila, X. Three-dimensional high-resolution ultrasound-guided nerve blocks: a new panoramic vision of local anesthetic spread and perineural catheter tip location.Anesth Analg.2013;116:1176–1181.PMID:23492963.
18. Ramanujam V, Tian L, Chow C, Kendall M C. Three-dimensional imaging of commonly performed peripheral blocks: using a handheld point-of-care ultrasound system.Anesth Pain Med.2023;13(2):e134797.PMID:37529139.
19. Clendenen S, Riutort K, Ladlie, BL, et al. Real-time three-dimensional ultrasound-assisted axillary plexus block defines soft tissue planes.Anesth Analg.2009;108:1347–1350.PMID:19299811.
20. Kåsine T, Romundstad L, Rosseland LA, et al. Needle tip tracking for ultrasound-guided peripheral nerve block procedures—an observer blinded, randomised, controlled, crossover study on a phantom model.Acta Anaesthesiol Scand.2019;63:1055–1062.PMID:31037724.
21. Hadzic A, Dilberovic F, Shah S, et al. Combination of intraneural injection and high injection pressure leads to fascicular injury and neurologic deficits in dogs.Reg Anesth Pain Med.2004;29:417–423.PMID:15372385.
22. Bowness JS, El-Boghdadly K, Woodworth G, et al. Exploring the utility of assistive artificial intelligence for ultrasound scanning in regional anesthesia.Reg Anesth Pain Med.2022;47:375–379.PMID:35091395.
23. Chu T, Xin Y, Zhou S, Xu A. Perfusion index for early identification of regional anesthesia effectiveness: a narrative review.Minerva Anestesiol.2023;89:671–679.PMID:36799293.
24. Ashokka B, Law LS, Areti A, et al. Educational outcomes of simulation-based training in regional anaesthesia: a scoping review.Br J Anaesth.2025;134:523–534.PMID:39358185.