Volume 5, No. 3 • Octubre de 2022   Issue PDF

“That Which Is Old Is New Again” reaparecen los resúmenes de la sinopsis del Boletín informativo de la APSF “En la bibliografía”

John H. Eichhorn, MD

Cuando la Junta Editorial del Boletín informativo de la APSF tuvo en cuenta recientemente la propuesta de publicar una columna que recopile resúmenes de la bibliografía relevante actual sobre la seguridad perioperatoria del paciente, yo, el editor fundador, a quien se ha referido como la “memoria institucional” de la APSF, inmediatamente apoyé la idea con entusiasmo, señalando que el Boletín informativo original creado en 1986 incluía precisamente ese mismo concepto, y la columna entonces se llamó “De la Bibliografía” (From the Literature). Lea el artículo en línea que se puede encontrar en https://www.apsf.org/article/that-which-is-old-is-new-again-apsf-newsletter-in-the-literature-synopsis-summaries-reappear/ para una perspectiva histórica adicional sobre los artículos originales de “De la Bibliografía”.

REALIZACIÓN DE LA REENCARNACIÓN

Un subcomité de la Junta Editorial ha asumido la responsabilidad de buscar y presentar publicaciones relevantes para la seguridad perioperatoria del paciente y potencialmente de interés para los lectores del Boletín informativo mediante la presentación de resúmenes en la categoría “En la bibliografía”. A medida que se crean los resúmenes, primero aparecen en línea en el sitio web de la APSF (https://www.apsf.org/in-the-literature/) en la pestaña de la sección “Patient Safety Resources” (Recursos de seguridad para pacientes). La primera presentación de estos resúmenes aparece en esta edición del Boletín informativo. Las sinopsis cubren una amplia variedad de entradas de diferentes tipos de fuentes literarias.

In the Literature https://www.apsf.org/in-the-literature/

In the Literature https://www.apsf.org/in-the-literature/

Varias cuestiones clínicas se mencionan en los artículos resumidos. Un artículo histórico en el New England Journal de Neuman et al. comparó los resultados en los adultos mayores que se sometieron a anestesia espinal o general para la cirugía de cadera. El estudio sugirió que no hubo una diferencia significativa en la mortalidad o debilidad a los 60 días después de la operación.1 Los autores concluyeron que la anestesia espinal no era superior a la anestesia general para la reparación de fracturas de cadera en esta población de pacientes.

En el artículo de Sencan S, et al. titulado, “The Immediate Adverse Events of Lumbar Interventional Pain Procedures in 4,209 Patients: An Observational Clinical Study”, se afirmó la seguridad de estos bloqueos en el sentido de que no ocurrieron eventos adversos importantes.2

Chen y sus colegas compararon una mascarilla nasal y una cánula nasal tradicional durante la anestesia intravenosa para procedimientos de gastroscopia y los datos sugirieron una mejor oxigenación cuando se usa una mascarilla nasal.3

Los planes para la extubación de vías respiratorias difíciles en pacientes pediátricos se resumen en Weatherall AD, et al., “Developing an Extubation Strategy for the Difficult Pediatric Airway—Who, When, Why, Where, and How?.”4 Además, los elementos de la iteración más reciente del Algoritmo de vía respiratoria difícil de la ASA se describen en un resumen de Rosenblatt WH, et al.5

En Buis ML, et al., “The New European Resuscitation Council Guidelines on Newborn Resuscitation and Support of the Transition of Infants at Birth: An Educational Article”, se presenta un resumen completo de la publicación original.6

El peligro potencial de provocar tromboembolismo mediante la mezcla sinérgica de agentes destinados a revertir los anticoagulantes inhibidores del factor Xa se analiza en: Liu J, et al. “Four-Factor Prothrombin Complex Concentrate Plus Andexanet Alfa for Reversal of Factor Xa Inhibitor-Associated Bleeding: Case Series.”7

En un artículo importante de JAMA : Sun LY, et al. “Association Between Handover of Anesthesiology Care and 1-Year Mortality Among Adults Undergoing Cardiac Surgery”, informaron el hallazgo de un aumento estadísticamente significativo en la morbilidad y mortalidad cuando se produjo un handover intraanestésico y ofrecieron recomendaciones para la mitigación.8

Uno de los documentos centrales de un problema de seguridad del paciente actualmente discutido: Murphy GS, Brull SJ. “Quantitative Neuromuscular Monitoring and Postoperative Outcomes: A Narrative Review”,9 presenta una revisión y un análisis detallados que respaldan la adopción periódica de la monitorización neuromuscular cuantitativa para la atención perioperatoria.

Las implicaciones para la seguridad del paciente del agotamiento de los profesionales de la anestesia durante la pandemia del COVID-19 se tienen en cuenta en: Lea J, et al. “Predictors of Burnout, Job Satisfaction, and Turnover Among CRNAs During COVID-19 Surging”.10

Se resumen tres artículos de la literatura británica que cubren cuestiones sistémicas más amplias. El valor de implementar directrices clínicas se destaca en: Emond YEJJM, et al. “Increased Adherence to Perioperative Safety Guidelines Associated with Improved Patient Safety Outcomes: a Stepped-Wedge, Cluster-Randomised Multicentre Trial”.11 La aplicación de la inteligencia artificial (IA) se destaca en un resumen: Sibbald M, et al. “Should Electronic Differential Diagnosis Support Be Used Early or Late in the Diagnostic Process?”12 Además: Dave N, et al. “Interventions Targeted at Reducing Diagnostic Error: Systematic Review” cubre varias estrategias, incluyendo, sobre todo, tecnología como la inteligencia artificial.13 Otro aspecto de ese tema de IA de una revista de derecho: Kamensky S. “Artificial Intelligence and Technology in Health Care: Overview and Possible Legal Implications” da una perspectiva americana corolaria que tiene en cuenta si las leyes de responsabilidad podrían aplicarse a los pacientes que reclaman lesiones por errores relacionados con la tecnología de IA.14

La reaparición de los resúmenes de la bibliografía en el Boletín informativo de la APSF es una adición bienvenida a la panoplia de valiosos conocimientos y perspectivas que se presentan continuamente en beneficio de nuestra profesión. Como es el caso de muchos, si no, de hecho, de la mayoría de los artículos en la bibliografía científica/médica que concluye con la verdad universal esencial de que “se indica investigación adicional”, también es análogo para estos resúmenes de bibliografía. Se alienta a los lectores a enviar sugerencias de artículos para resumir o resúmenes de bibliografía completos reales a los editores del Boletín informativo en cualquier momento.

 

John H. Eichhorn, MD, fue el editor fundador y productor del Boletín informativo de la APSF. Vive en San José, CA, se jubiló como profesor de Anestesiología y sigue trabajando en la Junta Editorial de la APSF.

El autor no tiene conflicto de interés.

Referencias

  1. Neuman MD, Feng R, Carson JL, et al. Spinal anesthesia or general anesthesia for hip surgery in older adults. N Engl J Med. 2021;385:2025–2035. PMID: 34623788.
  2. Sencan S, Sacaklidir R, Gunduz OH. The immediate adverse events of lumbar interventional pain procedures in 4,209 patients: an observational clinical study. Pain Med. 2022;23:76–80. PMID: 34347099.
  3. Chen DX, Yang H, Wu XP, et al. Comparison of a nasal mask and traditional nasal cannula during intravenous anesthesia for gastroscopy procedures: a randomized controlled trial. Anesth Analg. 2022;134:615–623. PMID: 34878412.
  4. Weatherall AD, Burton RD, Cooper MG, Humphreys SR. Developing an extubation strategy for the difficult pediatric airway-who, when, why, where, and how? Paediatr Anaesth. 2022;32:592–599. PMID: 35150181.
  5. Rosenblatt WH, Yanez ND. A decision tree approach to airway management pathways in the 2022 difficult airway algorithm of the American Society of Anesthesiologists. Anesth Analg. 2022;134:910–915. PMID: 35171880.
  6. Buis ML, Hogeveen M, Turner NM. The new European resuscitation council guidelines on newborn resuscitation and support of the transition of infants at birth: An educational article. Paediatr Anaesth. 2022;32:504–508. PMID: 35108423.
  7. Liu J, Elsamadisi P, Philips E, et al. Four-factor prothrombin complex concentrate plus andexanet alfa for reversal of factor Xa inhibitor-associated bleeding: Case series [published online ahead of print, 2022 Mar 15]. Am J Health Syst Pharm. 2022;zxac079. PMID: 35291008.
  8. Sun LY, Jones PM, Wijeysundera DN, et al. Association between handover of anesthesiology care and 1-year mortality among adults undergoing cardiac surgery. JAMA Netw Open. 2022;5:e2148161. PMID: 35147683.
  9. Murphy GS, Brull SJ. Quantitative neuromuscular monitoring and postoperative outcomes: a narrative review. Anesthesiology. 2022;136:345–361. PMID: 34813652.
  10. Lea J, Doherty I, Reede L, Mahoney CB. Predictors of burnout, job satisfaction, and turnover among CRNAs during COVID-19 surging. AANA J. 2022;90:141–147. PMID: 35343896.
  11. Emond YEJJM, Calsbeek H, Peters YAS, et al. Increased adherence to perioperative safety guidelines associated with improved patient safety outcomes: a stepped-wedge, cluster-randomised multicentre trial. Br J Anaesth. 2022;128:562–573. PMID: 35039174.
  12. Sibbald M, Monteiro S, Sherbino J, et al. Should electronic differential diagnosis support be used early or late in the diagnostic process? A multicentre experimental study of Isabel. BMJ Qual Saf. 2022;31:426–433. PMID: 34611040.
  13. Dave N, Bui S, Morgen C, Hickey S, Paul CL. Interventions targeted at reducing diagnostic error: systematic review. BMJ Qual Saf. 2022;31:426–433. PMID: 34408064.
  14. Kamensky S. Artificial intelligence and technology in health care: overview and possible legal implications. DePaul J Health Care L. 2020;21.