APSF Newsletter “في المؤلفات” التي تظهر مرة أخرى"/> APSF Newsletter “في المؤلفات” التي تظهر مرة أخرى"/> APSF Newsletter “في المؤلفات” التي تظهر مرة أخرى"/>

Volume 5, No. 3 • October 2022   Issue PDF

“لقد أصبح القديم جديدًا مرة أخرى” ملخصات جريدة APSF Newsletter “في المؤلفات” التي تظهر مرة أخرى

John H. Eichhorn‏،‎ MD

عندما نظرت هيئة تحرير APSF Newsletter مؤخرًا في اقتراح نشر عمود يجمع ملخصات للمؤلفات الحالية ذات الصلة في ما يتعلق بسلامة المرضى في الفترة المحيطة بالجراحة، أنا، المحرر المؤسس، الذي يشار إليه باسم “الذاكرة المؤسسية” لمؤسسة APSF، دعمت الفكرة على الفور بحماس، مع ملاحظة أن Newsletter الأصلية التي تم إنشاؤها في عام 1986 تضمنت بالضبط المفهوم نفسه، ومن ثم كان العمود يُسمى “من المؤلفات”. يمكنك قراءة المقالة عبر الإنترنت التي يمكن العثور عليها على https://www.apsf.org/article/that-which-is-old-is-new-again-apsf-newsletter-in-the-literature-synopsis-summaries-reappear/ f لمعرفة مزيد من المعلومات عن المنظور التاريخي لمقالات “من المؤلفات” الأصلية.

تحقيق التناسخ

تولت لجنة فرعية تابعة لمجلس التحرير مسؤولية البحث عن المنشورات المتعلقة بسلامة المرضى في أثناء الفترة المحيطة بالجراحة ومن الممكن أن تكون مثيرة لاهتمام قراء الجريدة وتقديمها من خلال تقديم ملخصات ضمن فئة “في المؤلفات“. عند إعداد الملخصات، تظهر لأول مرة عبر الإنترنت على موقع APSF‏ (https://www.apsf.org/in-the-literature/) ضمن علامة تبويب قسم “موارد سلامة المرضى”. يظهر العرض التقديمي الأول لهذه الملخصات في هذا العدد من جريدة Newsletter. تغطي الملخصات مجموعة كبيرة جدًا من المداخلات من أنواع مختلفة من مصادر المؤلفات.

في المؤلفات https://www.apsf.org/in-the-literature/

في المؤلفات https://www.apsf.org/in-the-literature/

يتم تناول العديد من الأسئلة السريرية في المقالات الملخصة. ثمة ورقة بحثية في مجلة New England Journal بقلم Neuman وآخرين قارنت النتائج لدى كبار السن الذين يخضعون للتخدير النخاعي أو التخدير العام لجراحة الورك. وأشارت الدراسة إلى أنه لا يوجد فرق كبير في الوفيات أو حالات الضعف خلال 60 يومًا بعد إجراء الجراحة.1 وخلص المؤلفون إلى أن التخدير النخاعي لم يكن أفضل من التخدير العام لإصلاح كسر الورك في هذه الفئة من المرضى.

في مقالة بقلم Sencan S وآخرين بعنوان “الأحداث السلبية الفورية الناجمة عن التدخلي القطني لتهبيط الألم في 4,209 مريض: دراسة سريرية قائمة على الملاحظة”، تم تأكيد سلامة هذه المجموعة من حيث إنه لم تحدث أحداث سلبية كبيرة.2

قارن Chen وزملاؤه قناع الأنف بقنية أنف تقليدية في أثناء التخدير الوريدي لإجراء تنظير المعدة وأشارت البيانات إلى أن الأكسجة تكون أفضل عند استخدام قناع الأنف.3

تم تلخيص خطط إخراج الأنبوب الرغامي من مجاري الهواء التنفسية الصعبة عند المرضى من الأطفال من قبل Weatherall AD وآخرين، وكان “وضع إستراتيجية لإزالة الأنبوب الرغامي من مجرى الهواء التنفسي الصعب عند الأطفال—من ومتى ولماذا وأين وكيف؟”.4 إضافة إلى ذلك، تم تحديد عناصر التكرار الأخير لخوارزمية مجرى الهواء التنفسي الصعب للجمعية الأمريكية لأطباء التخدير (ASA) في ملخص من قِبل Rosenblatt WH وآخرين.5

في أعمال Buis ML، وآخرين، “المبادئ التوجيهية الجديدة لمجلس الإنعاش الأوروبي إزاء إنعاش حديثي الولادة ودعم انتقال الرضع عند الولادة: مقالة تعليمية”، يتم تقديم ملخص شامل للنشر الأصلي.6

تمت مناقشة الخطر المحتمل لإثارة الانصمام التخثري عن طريق خلط عدة عوامل بشكل تآزري يؤدي إلى عكس مفعول مضادات التخثر كمثبط عامل التخثر العاشر أ (Xa) في عدة أبحاث: Liu J، وآخرين وجدوا أن “مركب البروثرومبين المركز رباعي العوامل بالإضافة إلى أنديكسانيت ألفا يعكس النزيف المرتبط بمثبطات عامل التخثر العاشر أ (Xa): في سلسلة من الحالات المنشورة”.7

أهمية ورقة JAMA: Sun LY وآخرون. أشاروا “للعلاقة بين التسليم بين أخصائيي التخدير وحدوث الوفاة بين البالغين الذين خضعوا لجراحة القلب خلال العام”، ووجدوا زيادة كبيرة إحصائيًا في معدلات الاعتلال والوفيات عند حدوث تسليم بين مقدمي رعاية التخدير خلال تخدير الحالات، وقدمت توصيات تتعلق بالحد من ذلك.8

إحدى الأوراق الأساسية لمسألة سلامة المرضى التي تتم مناقشتها حاليًا: Murphy GS‏،‎ Brull SJ دراسة “المراقبة العصبية العضلية الكمية ونتائج ما بعد الجراحة: مراجعة سردية،”9 تمت خلالها مراجعة وتحليل يدعم الاعتماد الروتيني على المراقبة العصبية العضلية الكمية من أجل سلامة المرضى في الفترة المحيطة بالجراحة.

يتم دراسة الآثار المترتبة على سلامة المرضى نتيجة الإرهاق الذي يتعرض له اختصاصيو التخدير في أثناء جائحة كوفيد-19 في الأعمال الآتية: Lea J، وآخرين “عوامل تنبؤيه بالإرهاق والرضا الوظيفي والتغيير بين ممرضات التخدير المسجلات المعتمدات (CRNAs) في أثناء جائحة كوفيد-19”.10

تم تلخيص ثلاث أوراق من المؤلفات البريطانية تغطي أسئلة منهجية أكبر. قيمة التأكيد على تنفيذ المبادئ التوجيهية السريرية في عدة أعمال: Emond YEJJM وآخرين “زيادة الالتزام بإرشادات السلامة في الفترة المحيطة بالجراحة ترتبط بتحسين نتائج سلامة المرضى: تجربة متدرجة، عشوائية، عنقودية تشمل عدة مراكز”.11 تسلط الضوء على تطبيق الذكاء الاصطناعي (AI) تتلخص في الآتي: Sibbald M، وآخرين “هل يجب استخدام دعم التشخيص التفريقي الإلكتروني مبكرًا أم متأخرًا في عملية التشخيص؟”12 بحث آخر: Dave N وآخرون، تغطي “التدخلات التي تستهدف تقليل الخطأ التشخيصي: مراجعة منهجية،” العديد من الإستراتيجيات، بما في ذلك، على وجه الخصوص، التكنولوجيا مثل الذكاء الاصطناعي.13 جانب آخر من الذكاء الاصطناعي. نشرت في مجلة قانونية: Kamensky S. يقدم “الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا في الرعاية الصحية: نظرة عامة والتطبيقات القانونية المحتملة”، منظورًا أمريكيًا ذا نتيجة طبيعية يتطرق إلى امكانية تطبيق قوانين المسؤولية على المرضى الذين يدعون الإصابة من الأخطاء التي تتعلق باستخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.14

تعد عودة ظهور ملخصات المؤلفات في APSF Newsletter إضافة مرحب بها في المجموعة الكاملة من المعرفة القيمة والرؤية التي يتم تقديمها باستمرار لصالح مهنتنا. كما هو الحال مع عدد كبير من المقالات، إن لم يكن، في الواقع، معظم المقالات في المؤلفات العلمية/الطبية التي تستنتج الحقيقة العالمية الأساسية التي مفادها أنه “تمت الإشارة إلى مزيد من البحث،” وكذلك الحال مماثل بالنسبة إلى ملخصات المؤلفات هذه. يتم تشجيع القُراء على إرسال اقتراحات المقالات التي سيتم تلخيصها أو ملخصات المؤلفات المكتملة الفعلية إلى محرري Newsletter في أي وقت.

 

John H. Eichhorn‏،‎ MD، كان المحرر المؤسس والناشر لجريدة APSF Newsletter. يعيش في سان هوزيه، كاليفورنيا، كأستاذ متقاعد في طب التخدير، ويواصل العمل في هيئة تحرير APSF.

ليس لدى المؤلف أي تضارب في المصالح.

المراجع

  1. Neuman MD, Feng R, Carson JL, et al. Spinal anesthesia or general anesthesia for hip surgery in older adults. N Engl J Med. 2021;385:2025–2035. PMID: 34623788.
  2. Sencan S, Sacaklidir R, Gunduz OH. The immediate adverse events of lumbar interventional pain procedures in 4,209 patients: an observational clinical study. Pain Med. 2022;23:76–80. PMID: 34347099.
  3. Chen DX, Yang H, Wu XP, et al. Comparison of a nasal mask and traditional nasal cannula during intravenous anesthesia for gastroscopy procedures: a randomized controlled trial. Anesth Analg. 2022;134:615–623. PMID: 34878412.
  4. Weatherall AD, Burton RD, Cooper MG, Humphreys SR. Developing an extubation strategy for the difficult pediatric airway-who, when, why, where, and how? Paediatr Anaesth. 2022;32:592–599. PMID: 35150181.
  5. Rosenblatt WH, Yanez ND. A decision tree approach to airway management pathways in the 2022 difficult airway algorithm of the American Society of Anesthesiologists. Anesth Analg. 2022;134:910–915. PMID: 35171880.
  6. Buis ML, Hogeveen M, Turner NM. The new European resuscitation council guidelines on newborn resuscitation and support of the transition of infants at birth: An educational article. Paediatr Anaesth. 2022;32:504–508. PMID: 35108423.
  7. Liu J, Elsamadisi P, Philips E, et al. Four-factor prothrombin complex concentrate plus andexanet alfa for reversal of factor Xa inhibitor-associated bleeding: Case series [published online ahead of print, 2022 Mar 15]. Am J Health Syst Pharm. 2022;zxac079. PMID: 35291008.
  8. Sun LY, Jones PM, Wijeysundera DN, et al. Association between handover of anesthesiology care and 1-year mortality among adults undergoing cardiac surgery. JAMA Netw Open. 2022;5:e2148161. PMID: 35147683.
  9. Murphy GS, Brull SJ. Quantitative neuromuscular monitoring and postoperative outcomes: a narrative review. Anesthesiology. 2022;136:345–361. PMID: 34813652.
  10. Lea J, Doherty I, Reede L, Mahoney CB. Predictors of burnout, job satisfaction, and turnover among CRNAs during COVID-19 surging. AANA J. 2022;90:141–147. PMID: 35343896.
  11. Emond YEJJM, Calsbeek H, Peters YAS, et al. Increased adherence to perioperative safety guidelines associated with improved patient safety outcomes: a stepped-wedge, cluster-randomised multicentre trial. Br J Anaesth. 2022;128:562–573. PMID: 35039174.
  12. Sibbald M, Monteiro S, Sherbino J, et al. Should electronic differential diagnosis support be used early or late in the diagnostic process? A multicentre experimental study of Isabel. BMJ Qual Saf. 2022;31:426–433. PMID: 34611040.
  13. Dave N, Bui S, Morgen C, Hickey S, Paul CL. Interventions targeted at reducing diagnostic error: systematic review. BMJ Qual Saf. 2022;31:426–433. PMID: 34408064.
  14. Kamensky S. Artificial intelligence and technology in health care: overview and possible legal implications. DePaul J Health Care L. 2020;21.